A. Le pouvoir législatif
-
"La tranquillité, la richesse, la félicité (...) ont reconnu qu'ils n'étaient pas absolus" accompagné du verbe "régner". Montrent le les beautés que propose un régime autre que la monarchie absolu. Les bienfaits règnent et non un tyran. De plus le verbe "reconnu" traduit une discussion contrairement à la France, les anglais se sont contenter de négociations, et non de révolution populaire sanguinaire.
(
Il ne faut surtout pas affirmer que les anglais étaient pacifistes car le roi ,Jean sans Terre, avant la monarchie constitutionnelle a été exécuté, néanmoins suite à des conversations et non à des révoltes dans la rue
)
-> L'affirmation
"il y a deux partis" suggère deux façons de penser gouvernant ensemble, dans le cas de l'Angleterre les whig et les tory (liberté/ autorité). Cette idées d'opposition de partis se retrouve également dans les
"les grands d'un côté..." et "tout puissant pour faire le bien et impuissant pour faire le mal". Il y a trois instances (Chambre haute/Chambre basse/Monarque) =>Esprit de démocratie
->suivis du verbe
"se réunissent" ce qui est un évocation directe du parlement.
->
"avec la plume" traduit la présence de débats politiques en opposition à la violence.
-> La remarque
"veillent l'un sur l'autre " semblerait suggérer une coalition, ou seulement une garde mutuelle afin de ne pas dépasser les limites de la société parfaite.
->La métaphore filée
"la même maîtresse" est une métaphore libertine, donc facile À comprendre pour tous. Ainsi Voltaire rend l'idée accessible à tous.
B. Le pouvoir judiciaire
-> La loi est l'opium du peuple, elle remplace les doctrines bibliques. Cette idée est traduite par l'affirmation
"dépôt sacré" décrivant la loi.
->
"Jamais on ne rend arrêt qui ne soit motivé" Cette phrase fait allusion au HABEAS CORPUS, la justice est fondée sur des lois et n'est pas arbitraire, il y a un réel motif. Cette déclaration se fait en opposition aux lettres de cachet du monarque français (Louis XV).
->La comparaison
"nous punirons comme des assassins des juges.." souligne l'inexistence de l'immunité, reprenant un principe fondamental de lumières, tous les hommes sont égaux.
->L'adjectif
"inintelligibles" employé pour qualifié les débats religieux est associé au verbe
"méprisé" accompagné d'un vocabulaire mélioratif. Ainsi la tradition anglaise suggère de se consacrer aux vivants et à leur bien-être plutôt que de débattre sur les choses abstraites.